FORUM BYDGOSKIE

Kto kogo by przeciagnal na swoja strone gdyby doszlo do polaczenia unia za
czasow Zygmunta Wazy. Czy mowilibsmy po rosyjsku, czy Rosjanie na sejmikach
po polsku?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

Raczej to drugie, gdyż do czasów Piotra I Rosjanie fascynowali się
kulturą Rzeczypospolitej.:-)
Oczywiście doszłoby do wprowadzenia do polskiego naleciałości
rosyjskich.
Abstrahuję rzecz jasna od realności istnienia takiego tworu (unii) -
carem miał zostać królewicz Władysław.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
"Nie ma większego głupca nad starego głupca."
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i
".qvx" z mego adresu w nagłówku.

popieram,  dodatkowy argument jest taki, że przecież tak własnie stało
się
ze szlachtą litewską, która stosunkowo szybko spolonizowała się
naleciałościrosyjskich.

a tu już niekoniecznie,   ileż teraz mamy naleciałości litewskich ?
mozna
policzyć na palcach jedej ręki
ponadto języki wschodniosłowiańskie oddzieliły się od siebie m. in.
dzięki
powstaniu tam granic państwowych, t. j. jęz. rosyjski w Państwie
moskiewskim,  białoruski na Litwie i ukraiński w Koronie.
Gdyby Rosja weszła w skład Rzlitej,  nie było by aż taklich tendencji
do
wyodrębnienia się jęz. rosyjskiergo, i raczej on ptrzyjmowałby
nakleciałośic
polskie
a co do realności takiej Unii polsko litewsko moskiewskiej -
wydaje mi sie, że gdyby lepiej to wtedy rozegrano - n.p. zagwarantowano
równość prawosławiu przez wprowadzenie prawosławnych hierarchów do
senatu,
albo cos na kształt unii religijnej, nawet wprowadzenie religii państwowej,
niezaleznej od rzymu, bo przecież i takie pomysły w XVI w. siępojawiały z
całkiem dużą szansą realizacji
- wówczas Rzplita trojga narodów mogłaby stabilnie istnieć , co więcej,
świat teraz byłby lepszy ( a na pewno nasze, Polaków , zycie ) :)

Grzegorz Krzemień <kami...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

Nikt nikogo by nie przeciągnął. Taka unia miałaby charakter czysto
personalny
i szybko by się rozpadła. Mogłoby dojśc do konfliktu na tle religijnym,
prawosławni w Polsce zaczęli by popierać Rosję itp itd.
Poza tym nie było projektu uni - po prostu Władysław miał zostać carem.
Bardzo szybko musiałby się określic - gdyby czuł większy związek z
dynastią w
Polsce, to Rosjanie by go obalili i wybrali rodzimą dynastię. Gdyby w pełni

zidentyfikował się z Rosją - to byłby "bardziej katolicki od
papieża". Nie
sądzę, żeby historia potoczyła się inaczej, gdyby Władysław został
carem.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Bartosz Skorek" <bsko...@ipsiz.com.pl> napisał w
wiadomości


Pod warunkiem ,ze wygralibysmy I wojnę przed wysłaniem pociagu z Leninem.xc

Użytkownik "xcichy" <x...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości


Leninem.xc
Może by niebyło wojny. Możę i Lenin nie znalazłby podatnego gruntu, dla
swych haseł.

co
więcej,

Racja. Być może Rosja w unii z Polską nie byłaby tak zacofana, jak była w
rzeczywistości na początku ubiegłego wieku. Ale jeśli chodzi o wojnę.
Agresywni Niemcy zapewne nie mieliby trudności z wymyśleniem pretekstu do
najazdu na Rzeczpospolitą Trojga Narodów.
To jest jedna wersja. Istnieje też druga możliwość. Wolność szlachecka,
liberum veto itp. miałyby miejsce w Polsce. Z tego powodu Rosja, przewidując

szybki upadek Polski zrezygnowałaby w unii i historia zapewne potoczyłaby
się dalej tak jak w rzeczywistości, ale zapewne z dużym opóźnieniem.
Oczywiście nie byłoby Katarzyny i jej działań przeciwko naszej
Konstytucji,
reformy by wprowadzono, Polska stałaby się bogatym i silnym krajem... ale
tak gdybać to można w nieskończoność.

Hmm - istniałyby prawdopodobnie jakieś państwa niemieckie.
Natomiast zjednoczone Niemcy niekoniecznie by powstały.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
"Nie ma większego głupca nad starego głupca."
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i
".qvx" z mego adresu w nagłówku.